参观华为
今天上午去乐天玛特超市，见一八十多岁老头，站在超市门口喊口号：“响应政府号召，不买韩国货，关闭乐天超市！”购物者来来去去，没人把他当回事儿。我出来时，见两个警察劝老头：“老先生回家吧，这超市里没韩国货，全国产的。你要求关超市，里面那么多中国员工都得失业，你养得起吗？”
通常警察不会这么说，也没耐心跟你说（如果说，也是“散了散了，别凑热闹了。”）有人怀疑上帖是伪作，是有道理的。可它引发的网上争论却是实实在在的：怎么个抵制姿势是正确的？
一派人说，乐天能为了韩国得罪中国市场，难道我们还不能为了祖国尊严放弃几间乐天？抵制韩货只是不去购买，减少对韩国进口，而不是砸现在已经被百姓购买的车啊什么的，这才是理性抵制。
另一派则更坚定，《对韩流完全封杀，买车买手机绕开韩货》（环球时报文章）。娱乐界已发出“限韩令”，小鲜肉不见了。与此同时，海关将韩国一批化妆品以质量不合格为由退货。
是啊，抵制一下可以，但如果猛转《抵制韩货，是中国人就转》，甚至对买了韩货的人喊打喊杀就是绑架了。
乐天事件没有重演上次砸日系车的事件说明是一种进步。砸车打人被判刑，“自损一千，杀敌为零”。五年前那场抵制运动后，2016年日系车在中国销量达到史无前例的400万辆！“去日本买个马桶盖”，日本依然是出国游首选，依然是去买买买。凭什么？实力说话呀，理性考量呀。
有人讲，不抵制日（韩）货只抵制蠢货。我觉得这样说话的方式不对。你要出来跟他讲道理，像上面那个假托的警察一样。
必须承认，不同阶层的爱国方式或宣泄方式是不同的，有人买日本马桶盖，但多数人不会买（我就不买）。从人口结构上讲，中产的力量本来就是薄弱的。第一，中国中产比例只有总体劳动人口的15%左右，势单力薄；第二，他们怕惹事，遇到敏感问题从声量上来说就不够大，与那些人多势众、来势汹汹的群体，本来就不是一个数量级的。那么理性的人，该怎么办？
那就讲理吧，劝说非理性爱国行为，说服一个算一个，让时间来证明。多数人最终会明白的，那些不明白或不愿明白的你也没办法。要看到，以爱国为幌子的打砸抢烧分子，毕竟是少数，他们的仇富心理，要靠漫长的社会进步来改变。
什么是爱国的正确姿势？正确姿势应该是每个人做好自己的本职工作，“是磨豆腐的，就磨好豆腐；是种豆芽菜的，就种好豆芽儿菜。”（任正非）
一个内心强大的国民，不在乎制裁了谁，而在于我没制裁他他也会怕我。因为实力在此，不怒自威。
几十年前我们抵制美国、抵制美货，结果呢？现在大家都明白了。否则就不会有改革开放。改革开放先是对港台，然后就是对美国。
全球化就是要让我们能够享受到人类文明的所有产品和服务。爱国要讲究方式方法更要讲究策略。全部抵制的结果，就是产品匮乏，就是物种退化。只有开放，让物种多样性，优胜劣汰。所以开放需要内心强大。经济是互惠互利的，制裁是互损互伤的，杀敌1万自损八千。
就说抵制韩货吧：2016年韩国出口给中国1200多亿美元的东西，韩国进口了中国800多亿美元的货物。别忘了，中国手机显示屏多数是从韩国三星进口的。除非你们愿意全部回到低端手机阶段。其他领域道理也是一样。抵制只是策略，不是目的。
有竞争，国货才能提高。消费升级难道不是因为买买买，然后才刺激国内的同类产品质量提高的吗？华为为什么不定位自己是中国公司？因为全球化了，产品和品牌都是全球化资源整合。以智能手机为例，理念可以是美国的，工艺可以是德国的，元器件可以是日韩的，制造当然是中国的。现在芯片也开始是中国的了，外形也越来越漂亮了，这都是开放竞争的结果。
所以，抵制乐天可以，但要做大国公民，别做大国寡民。
